Cụm từ bất đồng về nhận thức, tầm thường, âm thanh thường xuất hiện trên nhiều diễn đàn và nền tảng thảo luận. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng nghe không đúng chỗ và thường không đúng chỗ. Một số người sử dụng nhầm nó như một từ đồng nghĩa với sự kích thích và hay căng thẳng. Một ví dụ phổ biến: Từ những vụ bê bối này, tôi có sự bất hòa về nhận thức liên tục. Để hiểu thuật ngữ này thực sự có nghĩa là gì và nó đến từ đâu, tài liệu được đề xuất sẽ giúp ích.
Nội dung tài liệu:
Bất đồng nhận thức - nó là gì, nói một cách đơn giản
Để giải thích ý nghĩa của khái niệm về sự bất hòa về nhận thức, những từ đơn giản, người ta phải chuyển sang nguồn gốc của nó. Từ "nhận thức" có nghĩa là "gắn liền với kiến thức." "Sự hỗn độn" là một mâu thuẫn, vi phạm sự hài hòa.
Thêm các giá trị này như hình khối, bạn có thể có được một định nghĩa khá đơn giản.
Sự bất hòa về nhận thức là một mâu thuẫn xảy ra trong hệ thống quan điểm và nhận thức của một người.
Nguyên nhân của rối loạn
Ngay từ những năm đầu đời, bắt đầu biết đến thế giới, một người dần dần hình thành hệ thống ý tưởng của riêng mình về cách tổ chức thế giới này.
Các yếu tố khác nhau ảnh hưởng đến nó đến cùng một mức độ:
- giáo dục;
- giáo dục;
- đặc điểm quốc gia và văn hóa;
- kinh nghiệm cá nhân và suy nghĩ cá nhân về cuộc sống.
Kết quả là, một cấu trúc ổn định được hình thành, và một người càng lớn tuổi, hệ thống nhận thức của anh ta càng trở nên vững chắc và thậm chí trơ hơn.Tuy nhiên, cuộc sống trong tất cả sự đa dạng của nó không ngừng nỗ lực để phá hoại công trình này. Nó thay đổi chính nó, phá hủy các giá trị cũ, ném ra những khám phá, tạo ra những tình huống mâu thuẫn và làm cho một người thay đổi. Nếu một người chống lại, anh ta phát triển một cuộc xung đột nội bộ.
Thường xuyên hơn không, sự bất hòa về nhận thức cứng nhắc được trải nghiệm bởi những người có niềm tin mạnh mẽ.
Nhưng ở mức độ nhẹ, tình trạng này quen thuộc với mọi người. Ví dụ, khi tuyết rơi vào các ngày lễ tháng Năm ở miền trung nước Nga năm 2017, nhiều người, nhìn vào hoa tulip trong những bông tuyết, trải qua một chút bất hòa nội bộ - một sự không phù hợp giữa một ý tưởng rõ ràng về thời tiết tháng Năm và một hiện tượng thực sự.
Làm thế nào một người cư xử trong trạng thái bất hòa
Hành vi của một người trải qua sự bất hòa về nhận thức phụ thuộc vào nhiều yếu tố:
- mức độ linh hoạt cá nhân;
- mức độ nghiêm trọng của sự bất hòa;
- mức độ gần gũi của mâu thuẫn với các nguyên tắc và ý tưởng quan trọng đối với một người.
Trong sự bất hòa ánh sáng, hầu hết mọi người thường đùa, nhún vai và điều chỉnh quan điểm của họ về thế giới. Như Mussolini đã nói, "chỉ những kẻ ngốc và người chết không thay đổi niềm tin của họ."
Bất đồng nhận thức ít nhiều nghiêm trọng gây ra sự khó chịu nội bộ nghiêm trọng.
Để không làm sụp đổ toàn bộ cấu trúc nhận thức, tâm lý bao gồm các cơ chế bảo vệ:
- Từ chối. Một người mạnh mẽ từ chối các sự kiện hoặc hiện tượng đe dọa các giá trị và ý tưởng của anh ta, hoặc tuyên bố chúng không đáng tin cậy, sai. Một hình thức từ chối nhẹ hơn là bỏ qua thông tin khó chịu.
- Đi ra ngoài. Sự thật mâu thuẫn với hệ thống nhận thức là quên lãng, bị ép buộc vào tiềm thức.
- Hợp lý hóa. Trong trường hợp này, hành vi của con người giống với hành vi của một con cáo từ con cáo "Cáo và Nho". Một người xây dựng những giải thích và động cơ sai lệch xung quanh một sự thật hoặc thông tin đau thương.
Tất cả các hệ thống bảo vệ này, không may, làm rất ít để đối phó với sự bất hòa về nhận thức.
Các giả thuyết chính của lý thuyết Festinger
Tác giả của thuật ngữ bất đồng về nhận thức và một toàn bộ lý thuyết xem xét hiện tượng này là Leon Festinger, một chuyên gia nổi tiếng về tâm lý học xã hội. Tiền thân của nó là người Đức Fritz Haider và Kurt Levin.
Các giả thuyết chính mà Festinger đưa ra như một phần lý thuyết của ông rất đơn giản:
- Trải qua sự bất hòa, một người sẽ cố gắng bằng mọi cách để giảm sự khác biệt giữa thông tin bên ngoài và niềm tin bên trong, đưa hệ thống nhận thức của anh ta trở về trạng thái đồng điệu (hài hòa).
- Vì sự bất hòa về nhận thức là một nguồn gây căng thẳng nghiêm trọng, một người sẽ cố gắng tránh các hiện tượng, thông tin hoặc tình huống gây ra rối loạn.
Các cơ chế bảo vệ được mô tả ở trên và cách mọi người cư xử trong trạng thái này đã xác nhận đầy đủ các giả thuyết của Festinger. Tuy nhiên, lý thuyết về sự bất hòa về nhận thức của ông đã bị chỉ trích nhiều lần vì sự không chắc chắn, giả tạo và không tập trung vào các đặc điểm cá nhân của một người.
Ví dụ về sự hỗn loạn nhận thức cuộc sống
Để cuối cùng làm rõ ý nghĩa của thuật ngữ bất đồng về nhận thức, chúng ta có thể minh họa nó bằng các ví dụ cụ thể về cuộc sống:
- Những người tham gia các cuộc thám hiểm khoa học đầu tiên đến Châu Phi, giao tiếp với người bản địa, đã quan sát các biểu hiện của sự bất hòa về nhận thức dưới dạng các trận đấu thông thường. Trong hệ thống đại diện của các bộ lạc này, lửa có nguồn gốc thần thánh và chỉ có thể có được nhờ vào tinh thần lửa.
- Đổi lại, chính các nhà nghiên cứu đôi khi gặp phải sự bất hòa về nhận thức, gặp phải những thầy phù thủy địa phương đã chữa lành vết thương và bệnh tật nghiêm trọng bằng phép thuật. Các sự thật về chữa bệnh đã đi vào xung đột sắc nét với bức tranh khoa học của thế giới.
Nhân loại đã nhiều lần trải qua những bất đồng lớn về nhận thức trong lịch sử của nó khi những khám phá vĩ đại, những biến đổi xã hội hoặc văn hóa xảy ra.Vào những thời điểm khác nhau, nguồn gốc của những bất đồng như vậy là Darwin, nữ quyền, nghiên cứu về thuyết tương đối của Nikola Tesla hay Einstein.
Ví dụ nổi bật nhất về sự bất hòa về nhận thức đã được nhân loại trải qua khoảng hai thiên niên kỷ trước, khi một nhà thuyết giáo lang thang từ Galilee tuyên bố từ bỏ nguyên tắc cổ xưa là "một con mắt để mắt". Vào thời điểm đó, những ý tưởng của Chúa Kitô hoàn toàn mâu thuẫn với những ý tưởng sâu xa của con người về các quy tắc của cuộc sống.
Làm thế nào để giảm bớt, tránh sự bất hòa
Nhạc sĩ kiêm diễn viên nhạc rock nổi tiếng Jared Leto từng nói: Phá vỡ định kiến và vượt qua định kiến là một điều cực kỳ khó khăn, nhưng cực kỳ dễ chịu. Nếu một người sống với cái nhìn bao quát về thế giới, hệ thống ý tưởng của anh ta không mất đi sự linh hoạt. Điều này giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của những bất đồng về nhận thức.
Một cách tốt để giảm các biểu hiện của xung đột nội bộ là công nghệ tâm lý sau:
- Nhận được thông tin mâu thuẫn với hệ thống nhận thức, khách quan và không thiên vị xác minh sự tuân thủ của nó với sự thật và đạo đức.
- Nếu thực tế là đúng, hãy nhận ra quan điểm trước đây của bạn là không đầy đủ hoặc sai lầm và điều chỉnh sự hiểu biết của bạn.
- Nếu thông tin là sai hoặc thực tế là vô đạo đức, sự bất hòa về nhận thức sẽ tự biến mất.
Vì vậy, cách duy nhất để hòa nhập với thế giới và làm mà không có sự khó chịu nội tâm nghiêm trọng là cố gắng cho sự khách quan, trung thực, cởi mở và mở rộng ý tưởng của riêng mình về cuộc sống.
Và điều này không có nghĩa là từ chối các nguyên tắc. Đây là một sự từ chối của sự tự lừa dối, mù quáng và định kiến.
